飞鸿体育网

您现在的位置是: 首页 > 赛程预告

文章内容

2020年英超版权,英超版权收入

tamoadmin 2024-05-28
1.英超版权收入纠纷谁更贪婪?2.CCTV5为何不播英超,只是资金问题那么简单吗?3.pp体育咪咕视频为什么今天英超德甲全部停播4.英超联赛是世界上版权最贵的体

1.英超版权收入纠纷谁更贪婪?

2.CCTV5为何不播英超,只是资金问题那么简单吗?

3.pp体育咪咕视频为什么今天英超德甲全部停播

4.英超联赛是世界上版权最贵的体育赛事吗?

2020年英超版权,英超版权收入

有的。2016-17赛季英超联赛大陆地区的官方转播商是腾讯体育。

对致力于打造“连接用户和体育内容的平台”的腾讯体育来说,要想在足球市场上获得足够分量的话语权,产生充分的影响力,去获取顶级赛事的媒体版权就是一个主流的选项。

英超联盟希望未来能够在中国市场进行更多元化的开发。足球学校、青少年联赛、甚至是英超海外比赛,都有可能借此次新版权合同的契机来逐步计划和推进。

英超版权收入纠纷谁更贪婪?

能看。

由于内容版权原因英超在咪咕视频是付费观看的项目,需要月卡会员才可以进行观看,咪咕视频月卡能看英超。

英格兰足球超级联赛,通常简称“英超”,是英格兰足球总会属下的最高等级职业足球联赛,前身是英格兰足球甲级联赛。

CCTV5为何不播英超,只是资金问题那么简单吗?

上月末,20支英超球队的代表决定“暂不做出决定”。此前曾有人提议要重新改变英超联赛海外媒体转播费的分配制度,但在各支球队代表聚集一堂的时候,这项提议却并未获得投票表决的机会,而只是要“进一步讨论”。

很明显,英超各队的代表都采用了一种拖延战术。

事实上,重新讨论版权收入分配问题已经很有必要——而先前提出参考建议的人其实就是英超联盟的执行主席理查德-斯库达摩尔。过去20年里,他麾下的英超联赛曾是善政的典范、市场销售的排头兵、明智决策和商业奇迹的创造者。而其所具备的吸金能力,则更是令人赞叹不已。

虽然直至今日,英超的经营模式也依然得到广泛赞扬和模仿。但即便已被奉为经典,这种模式还是面临着调整和修正的问题——这也有可能成为继上世纪90年代中期参赛球队从22支缩减为20支之后,整个联赛经历的一次“最大手术”。

矛盾焦点主要集中在海外媒体转播费的分配上。要知道在25年前英超联赛创建初期,这笔财富几乎小到可以被忽略不计的程度。当年,英国国内的电视转播收入几乎就等同于一整块蛋糕,而所有参与其中的俱乐部采取了仅次于“平均分配”的方式来瓜分这块糕点——50%的份额被各家俱乐部平均分配,25%则根据电视直播场次分配(每家俱乐部都必须拥有“保底的上镜次数”),最后的25%则根据联赛名次进行分配(联赛冠军在这一部分里分配到的奖金是倒数第一球队的20倍,亚军球队是第二名的19倍)。

这种模式的创建其实并无先例可循,而且其他国家的联赛(当时有很多联赛要比英超更富有)也都有各自的不同经营模式。有些联赛允许旗下俱乐部自主出售所有主场比赛的转播权;有些联赛虽然打包销售版权,但在分钱时则参考了各家俱乐部不同的影响力、收视率等因素。虽然关于分配的问题始终存在不少争议,但各家英超俱乐部至少能达成一点共识,那就是“这块蛋糕做得越大,每个人分得也就越多”。

所以在很长一段时间里,这种“50:25:25”分配模式就被外界奉为英超联赛能取得巨大成功的主要原因之一。正因如此,英超顶级豪门每个赛季通过转播所获取的收入,最多也只能是榜末球队的1.5倍左右——这与其他欧洲主流联赛相比是截然不同的。

随着当初使用“单独销售版权”的西班牙和意大利联赛都已经开始朝着英超模式靠拢,这种分配模式已经展现出无可辩驳的巨大优势。但我们有时候也会思考一个问题,如果英超各家俱乐部采用“单独销售模式”,那么曼联的转播收入能否会是阿森纳或利物浦的2倍?能否会是伯恩利或水晶宫的10倍?

对于每家英超俱乐部而言,转播费收入都是盈利的最大头,倘若果真出现大俱乐部“吃独食”的现象,那肯定会造成一个“强者恒强”的结果。也会吓跑所有赞助商和投资人,毕竟这就意味着想在英超联赛再打造一个品牌、想去迫近一家豪门俱乐部将是一项不可能完成的任务。这就等于参与100米跑的竞争,结果有的人在裁判发枪之前,就已提前在距离终点线50米的地方撅着呢。

曾几何时,海外市场的转播收入是如此袖珍,以致于没人会对他们上心。所以,从一开始各家俱乐部就一致决定应该平分“这笔小钱”。大家最初都觉得没啥问题,毕竟在很长一段时期内,海外市场3年的转播总收入也只有500万美元左右。但现如今,新的“三年周期”内,单单是海外市场的转播总收入就已经达到50亿美元之巨。而且在一些专家看来,未来海外市场的版权收入终有一天会超过国内市场的版权收入。

在我们看来,有些小俱乐部貌似有在电视转播收入上“占便宜”、“搭便车”的嫌疑。然而在英格兰本土,这种分配模式其实还是相对公正的。主要原因在于各家俱乐部支持者的分布是比较平均的;英国人还有周六下午3点去现场看球(当地电视台不转播英超比赛)的习惯。没错,曼联拥趸肯定要比哈德斯菲尔德的球迷多出很多倍,但一场布莱顿vs伯恩茅斯(弱弱对决)和利物浦vs南安普顿(强中对决)相比,所带来收视率基本相差不大。值得一提的还有,英格兰本土球迷还是比较习惯“电视台播什么就看什么”,尤其在同一时间段没有其他英超比赛可供选择的情况下。

但海外市场则是截然不同的,那里的故事主题基本就是“持强凌弱”。原因很简单。无论你身处北京、不丹还是布朗斯维尔,你都很难找到一名真正的伯恩利球迷。这里的观众基本上都是某支大牌球队的支持者,也是大牌俱乐部中某位球星的粉丝,所以他们会关注这支球队在顶级联赛中多年以来的表现。而当这些豪门俱乐部在当地实施了市场开发,甚至亲自造访比赛之后,他们的影响力就会变得更大。

pp体育咪咕视频为什么今天英超德甲全部停播

主要还是由于资金的问题。央视不会为了一个国家(地区)的联赛,且关注度有所下降的情况下花价钱的,相信在不少中国球迷看来,如今的一场西班牙国家德比要比英超四强的比赛好看的多。而且,中年球迷不少都愿意观看意甲、德甲,英超球迷大都是80后,90后,受众群体较少,很大部分是学生,收视率也很难保证。至于ESPN台标的问题,无论是CCTV还是ESPN,都是国际知名的电视媒体,不会因为这种小事而闹不愉快的。

英超联赛是世界上版权最贵的体育赛事吗?

因为咪咕视频没有拿到英超德甲的转播版权。

其实,在咪咕官宣获得新赛季英超转播权之前,球迷就在咪咕的页面看到新增了“英超”页卡,并猜测咪咕很可能从第二轮开始拿到爱奇艺的分销版权。

或许是对于能够在英超新赛季第一轮就拿到分销版权估计不足,咪咕周六转播的所有场次英超联赛,根本没有自己的解说员,而是直接采用了爱奇艺的原声解说,金相凯、刘越、刘勇、蔡惠强等爱奇艺王牌解说员的声音也通过咪咕传递了给球迷。

前一段时间英超公司和国内转播商之间的转播纠纷,闹得沸沸扬扬,英超公司的天价转播费,让大家瞠目结舌,原来转播英超,需要付出这么大的代价。不过这场英超转播权之争,最终的结果还是让国人比较满意的,咱们中国的转播企业同仇敌忾,最终真正的把英超的转播价格给打了下来,某位大佬旗下的转播公司以相对合理的价位,拿下了英超的转播权,但是呢,这个费用在我们这些普通人看来必然是相当的高,人民币要达到十位数左右。

那么英超的转播费是不是全世界最高的呢?很显然不是,英超联赛只能算是足球圈里最贵的版权,放在整个世界体坛来说,他还只是个弟弟,毕竟人家美国的职业体育更加商业化,他们的版权意识更强,品牌形象更好,自然价值更高。

现在正在迪士尼如火如荼打分区决赛的美国职业篮球NBA联盟,他们的转播价格就远远超过了英超,目前NBA联盟在美国国内的电视转播,包括著名的ABC电视台,旗下的子公司著名的体育节目频道ESPN,美国著名的CNN的姐妹台TNT,总共有三个转播方,美职篮给他们的转播合同是九年240亿美元,折合每一年就超过24亿,这远远超过了英超给咱们的价码,但是这个天价依然不是体育圈最贵的版权,在整个体育界最贵的版权当属美式足球的转播权,美国的NFL联盟在我们国内没有什么水花,在美国可是第一大体育联盟,号称美国春晚的超级碗赛事,就是NFL的总决赛。目前这项深受美国人喜爱的赛事,在美国国内的转播费用是八年超过400亿美金,折合下来,每一年要超过50亿,和他相比,英超的那点转播费简直可以忽略不计,世界最贵的体育赛事版权,实至名归。