踢足球的人打篮球厉害吗_踢足球的人打篮球厉害吗

1.打篮球如果换成足球，对水平有没有提高？

2.我国国足成绩不如篮球的原因是什么？

3.打篮球与踢足球相比，哪一个耗费的体能更多？

4.足球是我国第一大运动，那么为什么踢足球的人不如打篮球的人多呢？

篮球运动员的身体更加结实，足球运动的身体更加灵活，各分千秋。

足球运动，是一项伟大的体育运动，足球是全球通用的语言。足球可以弥合社会、 文化和宗教分歧。足球促进个人发展和成长，培养团队协作和公平竞争精神，建立自尊并打开新的机会之门，进而可以促进整个社会和各个国家的福祉……

团队精神。一支球队是一个团体，不是个人的运动，这个团队甚至代表着一个学校、或一个俱乐部、或一个国家、或一个地区……

一切皆有可能（出人意料）。足球是圆的， 没有什么不可能。这也正是足球的魅力所在，结局你可以猜，但却无法预料和分析。

球员高大英俊、技艺精湛、球迷疯狂而忠实。绿茵场上涌现出大批超级巨星，倍受球迷的青睐！

规则简单易学、普及性高。

在公平竞争的原则下，来自世界各地不同肤色的球员，得以在同一片蓝天下、同一块绿茵场上围着一个小小皮球奋力拼搏，那背后寄寓着世人对于小小寰球的多少美好理想啊一个小小皮球，最终与世界和平与发展联系起来，足见其魅力确实不凡！

足球魅力何在？自己去感受……

打篮球如果换成足球，对水平有没有提高？

这两项运动，都属于技能主导类的同场对抗类项目。其在比赛中，都有大量的身体对抗以及各种技术的运用。举个反例，比如100米比赛，虽然技术环节也不少，但相比足球与篮球，可谓是比较单一了。

虽然从视觉效果上，足球场地比篮球场大很多，但大家不要忘记，足球场上是22名球员在踢球。平均下来，每个位置的移动距离与篮球运动员的差异性就不大了。关键还是看运动的形式。两种运动，都需要在各自的场地完成跑、跳、投(头)、暂停、犯规、界外球等等。因此，其供能系统比较相似。也正是因为这样的特点，其要求运动员具备较快的无氧恢复能力，特别是乳酸能的恢复水平。这直接决定了运动员在场上技术动作的发挥水准。

良好的球感：两项运动最基础的技术练习都是控球，也就是球感的培养。通过颠球/指尖控球、脚内侧钟摆/体前变向、踩单车/体侧前后拉球找到正确的发力部位和发力方式，是每个初学者都不应该跳过的一课。学会与球友好相处，你才能投入到进阶的训练当中。

精准的传球：控球是个人练习中最重要的一环，而团队训练中最重要的则莫过于传球。传球的时机、高度、手法（脚法）都决定了进攻是否能够高效流畅地进行下去，好的传球能节省接球者处理球的时间，糟糕的传球会导致战术执行的延误和体力的无端消耗。

完成得分动作时身体的协调性：想要高质量地完成得分动作（投篮/射门），就要先明白：尽管投篮最终体现为手指的拨弄动作，射门表面上也只是一瞬间的摆腿击球，但其实都需要上下肢的高度协调。跳投要准，下蹲要稳，起跳要充分；射门也一样，助跑时要通过伸展手臂，调整体态，保持重心平衡，防止动作变形。

我国国足成绩不如篮球的原因是什么？

我建议你不要换，其实篮球中的投篮、运球等等练习就是在培养你的手感、球感，实际上就是重塑你对肌肉的控制，让你的肌肉形成条件反射，在最短的反应时间内知道用多大的力气去投篮去运球，而一旦用足球培养出了感觉，再换篮球，感觉必然不同，还要改掉原来的“坏习惯”重新培养“好习惯”，我就曾经这样试过，很蛋疼。。。希望我的建议对你能有所帮助。。。

打篮球与踢足球相比，哪一个耗费的体能更多？

引言：说起来足球运动有很多人都非常的喜欢，觉得自己是足球迷，但是中国的球迷却不喜欢中国的球队，觉得国足的成绩实在是太差了。而且明明都是球类运动，为什么篮球的成绩比足球的成绩好那么多呢？所以说就有很多人感觉到非常的奇怪，为什么我国国足的成绩是不如篮球的成绩呢？

足球是一个团体类运动，而且足球非常需要体能，一般情况之下，很多国家的足球培养都是从小孩子开始的。但是足球进入我国并且受到重视的时候，相比于篮球来说是要晚很多的，所以说足球的起步较晚。再加上足球它的培养又要比篮球体现一些，所以说相比于篮球来说，我国优秀的足球运动员发觉远远比不上篮球。而且在我国篮球的技术要比足球好一些，很多高中的男孩子都特别喜欢打篮球，但是不太喜欢踢足球。可能是有一些人觉得打篮球就会长得高一些，踢足球就不容易长高，所以说导致了喜欢踢足球的人，仍然没有喜欢打篮球的人多。

其实相比于篮球来说，足球的组织架构就要更复杂一些，而且投入就要更多一些。比如说外国那些足球强国，就会发现经常会有很多优秀的俱乐部，而且俱乐部会就从小孩子里面开始挑选优秀的足球人员。可是一个俱乐部的成立是需要精神的传承的，而且也是需要金钱的。但是我国的足球俱乐部就经常会出现贪污腐败管理不当的情况。

其实要知道很多亚洲国家的足球并不是很好的，主要就是因为一些足球强国的优势已经太明显了。所以说很多足球方面的战术以及训练都不能达到国外的水平，那么很容易在国际性的比赛中出现失误。

足球是我国第一大运动，那么为什么踢足球的人不如打篮球的人多呢？

打篮球和踢足球都是比较剧烈的运动，但要说哪个更耗费体能，不能一概而论。打篮球如果只是站桩，等人传球过来投一下蓝，体能消耗就很少；同样，踢足球也可以站桩，不去争抢，只等传球过来再传出去。如果都按全力投入竞技，大概应该是篮球更耗体力，可以从比赛时间设计看出，篮球分四节，每节只有十来分钟，中间还可以叫暂停，很多职业球员都无法打满全场。而足球上下半场各四十五分钟，也不允许暂停，很多体能好的专业运动员都可以踢全场。由此可见，篮球更加剧烈，对体力消耗更快。

我认为有好几个原因，其中是因为打篮球场地要求不高，足球场太大，很多地方都没有条件，而且成本高。相对来说，篮球场的成本比较低，很少听说哪个中小学没有篮球场，导致打篮球的人比踢足球的人多。就像我们大学经常看到很多同学打篮球，没有看到踢足球的人。

我认为还有个原因就是，篮球有姚明这样的球星带领，而足球没有世界级别的足球明星带动。还有篮球普及率高，场地要求比足球低，踢足球容易受伤。只适合各个年龄段的男性。大多数人认为篮球比足球更有吸引力。足球场上大人太多，女生看了眼花缭乱，但篮球不一样，场地那么大，灌篮，抢球，投三分球。

我认为还有身体素质和速度要求的区别。篮球场更多的是三对三或者四对四的半场，对体力要求相对较低，不需要跑得像半场那么快那么远。和足球不同的是，足球基本是全场，即使是半场，来回冲刺加速也是消耗大量体能的。我认为足球是一项更注重团队的运动。就像梅西、c罗这样的天才球员，偶尔也能长途奔袭，或者打进漂亮的进球，但大学的业余足球场上很少有这样的球员，通常只有多人配合才有可能进球。

我认为篮球比足球更受欢迎，篮球在中国体育界的球星有很多厉害的，有带动性的作用。然而足球却没有，足球在体育上的下降，导致很多人都不喜欢踢足球。NBA在中国的市场化更成熟，加上姚明的帮助，篮球受欢迎也就不足为奇了。欧洲足球市场在中国的影响力要小很多，中国也没有世界级的足球明星来带动足球的发展。我认为这些就是中国打篮球的比踢足球人多的原因。