北京奥运会裁判误判案例_北京奥运会裁判误判

1.历届奥运会，有过裁判被罚下场吗？

2.北京奥运会中国裁判黑外国选手多吗比起里约奥运会呢

3.裁判的误判是怎么产生的呢？

4.2016里约奥运拳击吕斌误判是什么比赛

5.北京冬奥会上哪个运动员、哪场比赛最让你意难平？

6.为什么足球比赛中裁判误判了也不能改判？

7.裁判误判是足球比赛的一部分。这是什么逻辑?

7月29日凌晨时分，德云社阎鹤祥转发了一则长文，字里行间充满了对某些裁判的不满。阎鹤祥是这样子说的，那个时候我上初中，看了唐灵生的这个明显的不公平待遇之后，一气之下下了一篇超短篇小说。看到这一句，有不少网友询问了一句，阎鹤祥的这个超短篇小说是有多短呢？三五个字还是七八百字呢？对于这个问题，估计您要问阎鹤祥才行。

阎鹤祥写的这篇小说，讲的是一比特有良知的记者揭露裁判受黑幕的故事。看到这，可能有些朋友不是很了解，阎鹤祥讲的这个唐灵生是谁呢？而他又遭遇到了怎样不公平的待遇呢？在亚特兰大奥运会59公斤级举重比赛中，唐灵生成功举起了170公斤的杠铃。按照规定，运动员举起3秒即可，而唐灵生在举起来之后，坚持了12秒之久。有网友表示唐灵生真厉害。是的，除了他本人厉害之外，还有就是裁判一直没有亮灯。

要知道，裁判没有亮灯的情况下，您如果把杠铃扔在地上，那就是抓举失败了。而为了国家的荣誉，为了这块金牌，唐灵生足足坚持了那么久。而尚在初中学习的阎鹤祥看到后，直接脑洞大开，写了一篇讽刺裁判的超短篇小说。

当然，也有网友询问了一句，东京奥运会正在进行时，阎鹤祥提自己的这篇讽刺小说是为什么呢？因为大家再次看到了在东京奥运会比赛中，中国运动员又受到了不公待遇。在体操男子全能比赛中，日本选手桥本跳马失误，裁判却给了14.7的高分。

看到这，不少网友也是无言了，有时候这些东西就没法看了，这裁判这样子做，当全世界人们都是瞎子么。所以，阎鹤祥这个时候如此这般，也表达了自己的不满。当然，也有网友表示既然没有了奥林匹克精神，这奥运会也真没有什么意思了。看到阎鹤祥的讲述和现在的情况，也有网友表示原来黑幕在很早之前就有了啊。

当时的肖若腾，看到这样的给分，已经脸都黑了，马上提出了申诉，结果裁判马上驳回了申诉。其实这个申诉没有必要，他既然能这么压分，已经很明显了。肖若腾在申诉无效之后，一句话也没有说，淡定的鼓掌。高素质的运动员，不需要通过言语表达，只需要淡定的鼓掌嘲讽，就已经表明了自己的心态！

我相信此刻的肖若腾，心中一万句：裁判厉害说出去了！所以这种场面，难道日本作为东道主，就能够明着黑吗？奥林匹克运动员，不应该是友谊和公平第一吗？

真是搞不懂裁判的判罚标准是什么，网友纷纷表示：裁判是失明了吗？除此之外，在乒乓球混双决赛中，日本队的水谷隼吹球，伊藤美诚摸球台，裁判都没有吹罚。这些都是非常明显的犯规动作，但裁判就像是失明了一样，无动于衷。

日韩世界杯的黑暗，让韩国体育在世界上臭名昭著。如今日本也来搞小动作了，他们也是要臭了。很多运动员为了奥运会，努力准备了四年，这期间流血流汗。结果因为裁判的不公，丢掉了奖牌，真的是让人心疼啊。

历届奥运会，有过裁判被罚下场吗？

怎么说呢 其实要根据在场比赛的实际情况来判定 现在国际足联也有裁判协会.

一般来说 裁判作出判罚不管怎样是不需要对外界给出说法的

他只需要在每场比赛结束后 给出一份本场比赛所有判罚的书面报告..

另外,这个报告也是不外漏的 国际足联很多时候是迫于外界譬如说媒体的压力而对当值的裁判作出的判罚并给予一定量的处罚 金额也不会很多..只会减少其在以后大型比赛的出场次数(这就是所谓的大处罚了吧..因为没有机会继续自己的仕途嘛!) 比如02年主裁意大利对韩国1/8决赛的裁判据说至今都没有再出现在国际大赛中了..

其实现在电子监控已经很完善了 足球比赛却迫于一个理念和人道问题 不愿意起用电子裁判..所以足球场上 裁判作为第13人(主教为12人)的分量仍然不会减轻...不过像前几天主罚葡萄牙与英国比赛的裁判在赛前放话表明自己支持葡萄牙的情况 我还真是少有听说 只能说明那裁判人太蠢...估计是要给几下绊的了

北京奥运会中国裁判黑外国选手多吗比起里约奥运会呢

为什么裁判员出了错，也认定裁判员出了错，结果却不予更改呢，比赛就将无法进行下去。这一原则是以保证比赛的正常秩序和完整性为出发点的。由此，形成了竞技体育比赛中要无条件服从裁判员判罚的原则。无条件服从裁判员的判罚，正确的判罚自不必多说，更主要是指无条件服从裁判员、这是竞技体育的基本准则。国际足联也曾有过这方面的试验，后来证明是不可行的。理由很简单，一是因为延迟了比赛，破坏了比赛的连续性；二电视慢镜头重放，看的是更清楚了，又怎么样 判罚结果还是存在争议？事实证明，即使在"看得清楚"的情况，人们对判罚的程度还是存在争议，事后只有申诉才可能挽回自己的损失 但一般情况下还是公正的毕竟国际的形势运动 不容有什么不合理的事

裁判的误判是怎么产生的呢？

1、并不是在中国举办就用中国裁判，在巴西比赛也不是用巴西裁判，裁判是各个项目协会指派的，什么国家的裁判都有，这点先明确一下。

2、中国是光荣伟大的中国，我只能说中国只会被外国人黑，不会去黑别人，只有这样说才不会有网友来骂我。

3、北京奥运会上也有裁判黑中国的，每一届都有人说裁判黑中国，这是必须的。

4、北京奥运会，我国获得51枚金牌，应该是凭实力获得的这个金牌第一名的。之后再也没有达到这个高度不是我们不努力，实力不超群，只是运气不好，同时裁判继续黑中国造成的。

2016里约奥运拳击吕斌误判是什么比赛

足球赛裁判永远追求的是当下操纵的能力——权力有多大，误判的魅力就有多大。

足球裁判不仅要起到判罚的本职，

更要有掌控和引导球员情绪、比赛走向的能力。

足球裁判就是比赛中的一部分，

一场足球比赛的好坏有很大程度上取决于裁判水平的高低，

这要是足球比赛的魅力所在。

北京冬奥会上哪个运动员、哪场比赛最让你意难平？

北京时间8月9日消息，2016年里约奥运会结束了第4个比赛日的争夺，中国军团收获颇丰。但是，在拳击赛场上，却发生了一件让人非常遗憾又有些愤怒的事情，中国拳击手吕斌被裁判判罚失败，哭着吻别了拳击场。

在拳击46公斤级16进8的比赛中，吕斌表现相当出色，多次将对手逼到场边。结果，令人诧异的一幕出现了，裁判判罚时却认定吕斌失败，得知结果的吕斌相当错愕，难以接受的他泪水止不住的下流，在深情亲吻了拳击台之后，吕斌走下场，用毛巾捂住头部，再次嚎啕大哭。在赛后接受采访时，吕斌虽然心有不甘，但是坚强的他还是接受了这个结果，表示接受裁判判罚。

赛后，吕斌通过自己的微博表示：“2016里约奥运会，四年一届的奥运会就这样的结束了，但我没有留下遗憾，因为我努力了竭尽全力战斗到最后一刻。我能做到就是在奥运舞台展现自己展示自己的竞技水平，但我无法决定跟改变裁判的判罚。奥运会是我人生中很好的一次经历，我会调整好状态。在这里真心感谢一直支持陪伴着我鼓励着我的亲朋好友，之所以有你们的支持鼓励我才能走的现在能站上奥运会的舞台。我已经成功了。论成绩有可惜，论经历这是我人生中很好的一次买卖，一次很好的收获！我会调整好自己，我还是会跟太阳一样灿烂的微笑，迎接美好的每一天。人生就是一个磨练的过程，如果没有这些酸甜苦辣，你永远都不会成熟。所以，我们应该在阳光下灿烂，风雨中奔跑。

几个小时后，吕斌再次转发央视拳击专项记者的微博，并写道：“裁判偷走了我的梦想。”

为什么足球比赛中裁判误判了也不能改判？

北京冬奥会上最上我意难平的运动员是黄大宪、武大靖、瓦利耶娃和羽生结弦，比赛是500米短道速滑和和花滑比赛。

北京冬奥会圆满地结束了，中国代表团也取得了突破性的历史好成绩，同时奥运会的成功也让世人看到了中国的实力和能力，展现出了体育盛会原本应该有的样子！但是看完这届冬奥会后也有很多时刻让我很生气很激动！

1、黄大宪、武大靖、男子500米短道速滑

短道速滑是中国队的拿金点，特别是在拿到首金之后，我对短道速滑的期待更高了，因为这一届的选手状态还不错，而且还敢打敢拼！一直到男子短道速滑500米的时候，虽然前面比赛有各种各样的坎坷和不满，但是并没有让我特别难受，但是看500速滑的时候让坐在电视机前的我都忍不住站了起来了差一点就要破口大骂了！

几年前武大靖的不满和夺冠的片段还历历在目，所以同样也特别期待他能在本次自己家举办的冬奥会上能拿到一个好成绩。而且作为中国短道速滑的队长，他的付出也是非常巨大的，所以特别希望他能拿到好成绩，所以比赛一开始的时候就特别的关注他，但是当半决赛的时候看到韩国选手黄大宪犯规之后亮起冰刀干扰武大靖的时候，我瞬间串了起来，在我们家前面这么欺负中国人？当时真的是非常生气，特别是因为这一下，武大靖被迫减速，最后也没有进入500米速滑决赛，哪怕是比赛结束我也是非常难过，一个拿金点就这么让韩国这帮不讲武德的人给破坏了。

2、羽生结弦、花滑比赛

羽生结弦虽然是日本人，但是他确实完美的展现了体育应该有的精神，同样体育也是不分国界的，而作为花滑第一人，他的关注也是必不可少的，大家都希望他能在北京冬奥会上拿到好成绩，我也同样期待，并且他一直在突破自己，不断的挑战高难度、挑战人类的极限，完美的展现出了体育的精神，虽然最终他失败了，没有实现奥运三连冠，但是他依然还是我心目中花滑的第一人！

3、瓦利耶娃

作为当今花样滑冰最优秀的选手之一，瓦利耶娃同样也是我非常看好的运动员，但是因为这些年西方国家和俄罗斯之间的关系，所以导致俄代表团一直不受待见，并且查出了兴奋剂，所以之前获得金牌的归属也是悬念非常大的，这就造成了他在冬奥会上并没有能把自己最好的一面展现出来，当她留下泪水的时候，我也是很难受的，现在的体育受很多因素影响，已经不是最纯粹的体育，对于运动员来说确实是挺可惜的。

虽然有很多让我意难平的运动员和比赛，但是中国代表团的整体发挥是非常完美的，几项赛事均实现了突破，也在本届冬奥会上画上了完美的句号。

裁判误判是足球比赛的一部分。这是什么逻辑?

在足球比赛中时常发生裁判误判的情况，那么为什么不能改判呢？其实在裁判判罚后，比赛没有重新开球之前是可以改判的，开球之后就不能了，造成这个现象的因素也有很多。

重新开球后才发现之前是误判，这时候显然是没办法改判的，因为一旦改判会使情况变得更加复杂，足球的最大的特征就是一场比赛进球数量很少，进一个球需要大量长时间的积累，球员们的每个跑动走位，一个进攻方式的分析都会影响结果，即使看起来很小的细节改变，那之后所发生的所有情节将缺乏基础。举一个典型的例子，比如2010年世界杯决赛西班牙绝杀荷兰的那一球，荷兰对这个事件十分不满，因为在这波攻势前他们有一个角球被判给西班牙球门球，像角球误判成球门球，在足球场上是比较常见的，所以当时荷兰并没有多大反应，但谁能想到西班牙就靠这波进攻赢得了比赛，这就给荷兰造成了非常不好的影响，但问题是西班牙的进球过程还是非常复杂的，如果这个可以改判，那所有的误判之后发生的事情都得推倒重来，显然是不可能的。

在足球比赛中改判要极其慎重，比如说第四、第五裁判通过录像来提醒主裁误判了，可以改判，但是每个裁判对同一事件的判别尺度有差别，而比赛中的判定权是完全归属于主裁的，有些情况是在主裁的角度没有看到，所以没有判罚，还有就是主裁看到了，但是在他的判罚尺度内，如果说由其他人直接通知主裁改判显然影响到主裁的权威，如果是主裁跑到场边去看回放再判罚会影响比赛正常进行，这都是非常不现实的。

所以在足球比赛中，任何一个细节都会影响到比赛情况，随意改判不仅会耽误比赛进程，也会使情况变得更复杂，在开球后就不能改判。

首先我们看一下，“误判也是足球比赛魅力的一部分”本身正确不正确。

翻开世界杯足球赛史册，许多误判情况及其后续影响至今仍然被人们津津乐道：1954年世界杯决赛，匈牙利队的好球被判无效，因此失去了冠军；1986年世界杯1/4决赛，马拉多纳通过手球（上帝之手）帮助阿根廷队淘汰了英格兰队；1998年世界杯1/8决赛，阿根廷队和英格兰队各自通过一次假摔得到的点球让比分从0：0变成了1：0又变成了1：1；2002年世界杯小组赛，英格兰队通过假摔赢得的点球击败了阿根廷队；2002年世界杯淘汰赛韩国队接连在裁判的帮助下淘汰了意大利队和西班牙队；2010年世界杯1/8决赛，阿根廷队通过明显的越位球淘汰了墨西哥队，德国队由于英格兰队的进球被误判无效而淘汰了英格兰队……

当然，至今仍在讨论是不是误判的争议判罚也在其中，比如上文提到的赫斯特之谜；比如上文提到的1998年世界杯1/8决赛中，阿根廷队在2：2打平的情况下通过西蒙尼的摔倒让裁判罚下了贝克汉姆，由此淘汰了英格兰队，这次摔倒到底是不是假摔；再比如2010年世界杯决赛中的关于红牌的判罚……

这些误判或争议判罚给了人们无限的遐想空间和津津乐道的话题：如果1954年匈牙利队夺得了世界杯冠军，现在世界足球的格局会怎么样？如果1966年世界杯决赛，裁判判定导致英格兰队3：2领先的进球无效，德国队能不能挺到最后？如果1986年，马拉多纳的上帝之手被判无效，英格兰队会不会淘汰阿根廷队，甚至最终夺冠？1998年世界杯上西蒙尼的那次摔倒到底是不是假摔？如果2002年世界杯1/4决赛中，裁判没有吹掉莫伦特斯的那个无问题的金球，西班牙队能不能提前八年杀入世界杯决赛甚至夺冠？如果2010年1/8决赛，兰帕德的那次关于门线的射门没有被吹，德国队还能不能击败英格兰队？如果……

由于无限遐想和津津乐道，误判确实是足球比赛魅力的一部分。

但问题是，这能成为反对使用门线技术的理由吗？

首先，人们谈论“如果……那么……”到底有什么意义？毕竟讨论得再深入，得出的结论再正确，比赛的结果也无法更改，含冤出局的球队也就此含冤出局了。

那么，难道这些内容仅仅是一种谈资，或仅仅是为了吸引眼球吗？

当然不是，讨论足球史的意义除了能提供谈资和吸引眼球之外，更重要的是前事不忘，后事之师，对于前事正确之处予以继承，对于前事不正确之处予以改变。就拿2010年世界杯足球赛来说，西班牙队凭借传控足球夺得了冠军，那么西班牙队的风格就可以继承；阿根廷队由于中前场大牌球员堆积，中后场不甚强而出局，那么这种情况就值得改变——当然，继承不等于盲从，改变不等于尽弃，比如传控足球是否有效，还是要看使用者的能力和状况。

其实不光足球史，研究、学习整个体育史乃至整个历史最有意义的作用就是以史为鉴，吸取前人的经验教训（如果说是为了增强民族自豪感，那历史不长的民族和国家研究历史干什么？包括中国在内的各国研究世界历史干什么？如果不能在“增强自豪感”时取前人之长的话，这种“自豪”跟鲁迅先生笔下的阿Q说“我先前比你阔多了”的行为有什么两样？）；至于谈资和关注度，历史事件中，包括历史人物犯的明显的错误在内的各种焦点问题不是不能成为谈资或用来吸引眼球的材料，《三国演义》之类的名著正是这么来的；但这些只是副产品，何况能成为谈资的资料类型多的是，不一定非得用历史人物所犯的明显的错误。

当然，谈资和关注度体现了历史的魅力，那些错误——15世纪的葡萄牙王室错误地拒绝了哥伦布向西航海的方案，明清两代皇帝错误地把四书五经和八股文当作科举的独木桥，柯西错误地认为伽罗华的群论无用，拿破仑错误地认为蒸汽机船不可能运行，勒夏特列错误地认为合成氨工业不安全，孟德尔的遗传学理论被错误地束之高阁，19世纪末欧洲的绘画界错误地认为梵·高的画没有价值……都是人们至今仍然津津乐道的话题，人们一次又一次地讨论如果某某某没犯什么错误的话会怎么样。

对于争议问题也是如此：汉武帝该不该罢黜百家，独尊儒术？郑和该不该下西洋？伽利略该不该离开帕多瓦大学？拜伦该不该抛却《唐璜》去希腊作战？DDT该不该被推广使用？耗资巨大的登月行动该不该进行……

即便是含冤而死的人——苏格拉底、希帕索斯、韩非、塞尔维特、莫尔、伽利略、拉瓦锡、瓦维洛夫……他们的遭遇也很能吸引人们的眼球，被人们一遍又一遍地讨论，一遍又一遍地重新假设，一遍又一遍地扼腕叹息……

但我们难道因此就觉得历史人物的错误也是历史魅力的一部分，甚至冤屈也是历史魅力的一部分，从而拒绝可以在后世避免错误的办法吗？这么想的人有没有考虑过当事人的感受？就算关注的结果是同情，时光不能倒流，把注意力局限在同情上又有什么意义？特别是在军事领域，导致大量军士（甚至炮灰）惨死的指挥官部署错误可能是最有魅力的错误了，人们难道在扼腕叹息之外，不谋求以后别再犯类似的错误？何况这些错误当中很多不光会对当事人造成不利影响，更会影响后世人们的生活状况！

足球史也是这样，人们在津津乐道那些误判的时候，谁考虑过输球方球员和球迷的感受？谁考虑过让本来可以晋级的球队淘汰会对足球发展产生什么影响？当然你可以说，影响没那么大；但复仇者觉得，能关注门线技术是否该使用这个问题的人不是足球圈内的人士，就是球迷。那么，如果你是球员，你怎么能保证下一次误判不发生在你效力的球队身上？如果你是俱乐部管理者，你怎么能保证下一次误判不发生在你的俱乐部的球队身上？如果你是足球协会成员，你怎么能保证下一次误判不发生在你的国家或家乡的球队身上？如果你是球迷，你怎么能保证下一次误判不发生在你支持的球队身上？就算考虑了输球方球员和球迷的感受，如果在扼腕叹息之外不想办法避免以后的足球比赛再出现类似的误判，这种扼腕叹息又有什么意义？难道要让足球人一代又一代地扼腕叹息下去？

换一个角度讲，既然误判是足球比赛魅力的一部分，那么误判也没有理由不是其他体育比赛魅力的一部分（事实也正是如此，就拿篮球来说，在刚刚结束的2013——2014赛季NBA季后赛中，裁判在某些场次的误判为各方球迷所诟病，人们不止一次地提出“如果……那么……”的假设，而时隔二十年，1993——1994赛季NBA季后赛东部半决赛，芝加哥公牛队与纽约尼克斯队的第五场比赛中，公牛队球员皮蓬在关键时刻被判犯规，这次判罚到底该不该判至今仍然存在争议，这次判罚引发的蝴蝶效应也一直为人们所遐想；再比如击剑，2004年奥运会男子花剑团体决赛中，当值裁判七次做出误判，把中国队的得分抹杀，导致中国队输给了意大利队；再比如体操、跳水等打分项目，裁判的主观感受和个人感情往往对比赛结果有着举足轻重的影响，讨论至今的争议情况不胜枚举）。而有些项目（如田径、射击、速度滑冰、冰壶、飞镖、定点跳伞）当中，裁判可以发挥重要作用，甚至没有裁判的话比赛就无法进行，同时这些项目很少出现误判或争议判罚，难道为了提高这些项目的魅力，应该通过禁止使用精密的测量设备等方法，让其裁判出现误判或大家都看不出是对是错的判罚？

再假设一下，如果有人研究出了一种培训裁判的方法，该方法可以让裁判在足球比赛中凭借肉眼就能准确判定出高速飞行的球是否越过了门线（哪怕是在赫斯特之谜中的那种情况之下）的话，总不能说，应用这种培训方法会让足球比赛的魅力减少，并且为了不让魅力减少，不能通过这种方法培训裁判吧！

因此，“误判也是足球比赛魅力的一部分”不能成为阻止门线技术的理由。以前没有足够高的技术，球场冤案发生了也就没办法了；但是现在在可以引进门线技术的情况下，为什么不能本着以史为鉴的观念，予以引进呢？

当然，门线技术毕竟有制造成本和使用成本的问题，而且竞技体育需要让公平和效率兼顾，所以它具体使用在哪些比赛中，还是要看比赛更加公平带来的潜在收益能否超过购置、使用门线技术的设备所花费的成本——估计不把钱投资在门线技术上，各大足联和豪门俱乐部的预算也不可能用到叙利亚难民等人身上，与其泡沫化地对转会费进行投资，倒不如让重大比赛更公平一些。

因此，误判魅力论休矣吧！